最新发布
上一篇:
如何判断劳动合同发生变更？下一篇:
24岁的哈根达斯 为何被年轻人抛弃？
其次是外部因素，行业监管和市场发展是相互依存，互为促进，共同维护外包环境的健康发展。具体来说，行业监管是通过强制手段、促进发包方在外包活动中提高参与程度，以不断提升对外包商的管控能力，防范外包风险。
在图1中，行业监管表现为向上的拉动力，推动外包模式由混合式和项目式向人力式转移。市场是通过经济手段和自由选择实现优胜劣汰，促使更多的业务活动依赖市场资源完成，在图1中表现为向下的拉动力，推动外包模式由混合式和人力式向项目式转移。
上文描述了外包模式与选择要素之间的关系，从中可以看出，外包模式与选择要素之间还存在演进的关系，即在不同的内外部条件下外包模式会向特定方向发展。
为了更好地说明外包模式与要素之间的动态关系，我们对其进行了趋势分析，如图2所示。其中，“黄色三角”为当前股份制商业银行外包模式的分布情况：以混合式为主导，人力式和项目式为补充。
这种情况由股份制银行自身的特征决定：
一是发包方人力投入有限。相较于业务发展规模，长期科技资源投入有限。
二是发包方能力不足。相对于科技需求的急速增长，发包方自身知识和能力储备不足，对供应商的依赖程度高。
三是外包需求标准化程度低。银行业信息科技尚处于大规模建设时期，外包需求多集中在新技术和业务领域，建设过程往往与新技术引入过程重合，需求的标准化程度低。
对于外包模式的选择，外部因素影响作用不容忽视，即随着市场成熟度的提高和行业监管水平的提升，商业银行的外包模式将向人力式和项目式演进，混合式外包模式的比例将逐步降低，(如图2中蓝色箭头所示)。
从未来发展趋势上看，随着商业银行自主开发能力的持续增强，混合式的外包模式会逐渐向人力式过渡，并在一定阶段成为主导模式(如图2中箭头1所示)。
但由于所需投入的人力资源较大，限于商业银行自身规模，对于人力式外包模式来说，将在一定时期达到峰值且难以进一步的增长，并在外部条件的综合作用下向项目式转变(如图2中箭头2所示)。
最终，在内部因素和外部因素的共同作用下，股份制商业银行的外包模式将达到相对稳定状态，图2中的“紫色三角”将是股份制商业银行各种外包模式最终的占比状态：以项目式和人力式为主导，以混合式为补充。
BPO网版权及免责声明
1、凡本网注明：“BPO网”或者“原创”的所有作品，版权均属于BPO网所有，其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：BPO网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、凡本网注明“来源：XXX（非BPO网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其产生的任何结果负责。
BPO公众号